हाई कोर्ट की दिल्ली पुलिस को खरी-खरी, कहा-सीएए विरोध प्रदर्शन के दौरान जामिया में अत्यधिक पुलिस बल उचित नहीं

मुस्लिम नाउ ब्यूरो, नई दिल्ली

दिसंबर 2019 में सीएए विरोधी प्रदर्शनों के बाद यहां जामिया मिलिया इस्लामिया (जेएमआई) विश्वविद्यालय के अंदर छात्रों पर पुलिस अत्याचार का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि अत्यधिक बल प्रयोग को उचित नहीं ठहराया जा सकता है. संबंधित अधिकारी इसके लिए जवाबदेह हैं.

मामले में कुछ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने तर्क दिया कि वर्तमान उदाहरण में पुलिस द्वारा इस्तेमाल किया गया बल कथित सार्वजनिक भलाई के लिए पूरी तरह से असंगत था और इस प्रकार, अदालत से एक तथ्य-खोज समिति बनाने का आग्रह किया जिसमें पूर्व न्यायाधीश शामिल हों ताकि राहत प्रदान करने के लिए प्रामाणिक घटनाओं का पता लगाया जा सके.

हालांकि, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल की अध्यक्षता वाली पीठ को दिल्ली पुलिस के वकील ने बताया कि राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) ने पहले ही इस पहलू पर एक रिपोर्ट तैयार कर ली है.

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति तलवंत सिंह भी शामिल हैं, ने निर्देश दिया कि एनएचआरसी की रिपोर्ट चार सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ताओं को दी जाए. कहा कि देश में पुलिस द्वारा अत्यधिक बल के उपयोग के मुद्दे पर पर्याप्त न्यायशास्त्र है.बल के अत्यधिक उपयोग को बिल्कुल भी उचित नहीं ठहराया जा सकता. वे (पुलिस अधिकारी) जवाबदेह हैं. अत्यधिक बल प्रयोग के लिए संबंधित अधिकारी जिम्मेदार हैं. इसलिए आप (याचिकाकर्ता) यहां है.

जयसिंह ने कहा कि एनएचआरसी की रिपोर्ट ने उनकी याचिका में मांगी गई राहत को समाप्त नहीं किया है. यह स्पष्ट करते हुए अदालत के फैसलों का कोई अंतिम कार्यान्वयन नहीं है.अदालत ने वरिष्ठ वकील से कहा, कृपया उस रिपोर्ट पर गौर करें.

अपनी दलीलों में, जयसिंह ने तर्क दिया कि जामिया परिसर के अंदर पुलिस अधिकारियों द्वारा हिंसा का चरम रूप था, कानून और व्यवस्था के लिए खतरे के बाद भी जब प्रदर्शनकारी छात्र विश्वविद्यालय लौट आए और शहर की पुलिस को किसी का समर्थन नहीं मिला.उन्होंने कहा कि पुलिस कर्मियों ने अतिक्रमण किया और छात्रों को बेरहमी से पीटा गया. चूंकि घटना के संबंध में कोई प्रामाणिक तथ्य नहीं है, इसलिए अदालत इस उद्देश्य के लिए एक समिति नियुक्त कर सकती है.

एक अन्य मामले में, अदालत ने याचिकाकर्ता को समय दिया, जिसका प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद ने किया. विश्वविद्यालयों में बल प्रयोग और शांतिपूर्ण विरोध पर दिशा-निर्देश मांगने वाली उनकी प्रार्थना के संबंध में लिखित दलीलें दाखिल करने के लिए कहा गया.

दिसंबर 2019 की घटना के संबंध में, अदालत के समक्ष कई याचिकाएं लंबित हैं, जिसमें एक विशेष जांच दल (एसआईटी), एक जांच आयोग (सीओआई) या एक तथ्यान्वेषी समिति, चिकित्सा उपचार, मुआवजा और अंतरिम सुरक्षा के गठन के निर्देश की मांग की गई है. छात्रों की गिरफ्तारी से लेकर दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने तक इस मांग में दर्ज है.

याचिकाकर्ता वकील, जामिया के छात्र, दक्षिणी दिल्ली के ओखला के निवासी हैं जहां विश्वविद्यालय स्थित है और संसद भवन के सामने स्थित जामा मस्जिद के इमाम हैं.सुनवाई के दौरान, अदालत ने सवाल किया कि क्या याचिकाकर्ता पहले शिकायत किए बिना कथित रूप से दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सीधे कार्रवाई और एफआईआर की मांग कर सकते हैं.

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्विस ने कहा कि उच्च न्यायालय इस मामले पर सीधे फैसला कर सकता हैए क्योंकि यह जनहित याचिका (पीआईएल) है और पार्टियों को सीधे प्रभावित होने की आवश्यकता नहीं है.एक अन्य वकील ने तर्क दिया कि छात्रों को लगी चोटों को दिखाने के लिए चिकित्सा साक्ष्य हैं और मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में अदालत हस्तक्षेप कर सकती है.